Sąd Najwyższy USA wydał wyroki w kluczowych sprawach Donalda Trumpa, przyznając mu i przyszłym prezydentom znaczące uprawnienia, ale odrzucając inne wnioski.
Sąd Najwyższy USA przyznał Donaldowi Trumpowi szerokie uprawnienia do odwoływania szefów niezależnych regulatorów, jednocześnie odrzucając jego próby usunięcia członków Rady Rezerwy Federalnej oraz w sprawie przepisów wyborczych, co oznacza mieszane rezultaty dla byłego prezydenta w istotnych sprawach prawnych.
Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Sąd Najwyższy USA wstrzymał próbę zwolnienia gubernator Fed przez Trumpa, podkreślając niezależność banku. W innej decyzji prezydent może swobodniej odwoływać regulatorów.
Sąd Najwyższy USA zablokował próbę zwolnienia przez Donalda Trumpa gubernatora Rezerwy Federalnej, Lisy Cook, w decyzji wzmacniającej niezależność banku centralnego USA i odrzucając twierdzenia o “oszustwie hipotecznym” jako pretekst do politycznego wpływu. W odrębnym orzeczeniu sąd osłabił jednak niezależność innych regulatorów federalnych, pozwalając prezydentowi na ich swobodne odwoływanie.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Sąd Najwyższy USA odrzucił ostatnią apelację Donalda Trumpa w sprawie E. Jean Carroll, kończąc jego próby uniknięcia zapłaty 5 mln dolarów odszkodowania.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji złożonej przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w sprawie cywilnej dotyczącej seksualnego wykorzystania i zniesławienia pisarki E. Jean Carroll. Oznacza to, że Trump będzie musiał zapłacić 5 milionów dolarów odszkodowania przyznane przez ławę przysięgłych, a jego kolejne próby uniknięcia odpowiedzialności zakończyły się niepowodzeniem.
Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Sąd Najwyższy USA zezwolił administracji Trumpa na odebranie ochrony prawnej imigrantom z Haiti i Syrii oraz ograniczył możliwość ubiegania się o azyl na granicy.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że administracja Trumpa może odebrać ochronę prawną setkom tysięcy imigrantów z Haiti i Syrii, którzy przebywali w USA przez lata. Decyzja ta, która odwróciła wcześniejsze orzeczenia sądów federalnych, umożliwia deportację tych osób i ma potencjalne implikacje dla innych krajów objętych statusem TPS. W osobnym rozstrzygnięciu sąd potwierdził, że migranci przybywający na granicę nie mają prawa do ubiegania się o azyl, dopóki nie znajdą się na terytorium USA, co stanowi kolejną wygraną dla administracji Trumpa.
Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Sąd Najwyższy USA ograniczył pozwy dotyczące Roundupu w sprawie nowotworów, uznając federalne prawo dotyczące pestycydów za nadrzędne nad roszczeniami stanowymi.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył możliwość wnoszenia tysięcy pozwów w sądach stanowych, które oskarżały firmę Bayer o nieinformowanie użytkowników o tym, że główny składnik jej środka chwastobójczego Roundup powoduje raka, co stanowiło znaczące zwycięstwo prawne dla niemieckiej firmy. Orzeczenie to, wydane w stosunku głosów 7-2, unieważniło wyrok ławy przysięgłych z Missouri przyznający 1,25 miliona dolarów Johnowi Durnellowi, który twierdził, że zdiagnozowano u niego chłoniaka nieziarniczego po latach narażenia na glifosat zawarty w Roundup. Sąd zgodził się z firmą Bayer, że amerykańskie prawo dotyczące pestycydów wyklucza możliwość prowadzenia w sądach roszczeń o brak ostrzeżeń, które są oparte na prawie stanowym.
Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Sąd Najwyższy USA orzekł, że rastafarianin nie może pozwać strażników więziennych za obcięcie dredów naruszające jego prawa religijne.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że były więzień nie może pozwać urzędników więziennych, którzy wbrew jego wierzeniom rastafariańskim obcięli mu dredy. Sześciu sędziów uznało, że prawo dotyczące wolności religijnej nie pozwala na dochodzenie odszkodowań od indywidualnych urzędników, co stanowi odejście od wcześniejszych orzeczeń wspierających roszczenia o wolność wyznania.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/10)
Sąd Najwyższy USA odmówił Alabamie zgody na wykonanie egzekucji gazem azotowym, mimo sprzeciwu części sędziów i krytyki metody.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelację Alabamy w sprawie zgody na wykonanie egzekucji za pomocą gazu azotowego na skazanym Jefferym Lee. Niższe instancje dwukrotnie blokowały tę metodę, uznając ją za naruszenie zakazu okrutnego i nietypowego karania, a odrzucenie przez Sąd Najwyższy nie zawiera uzasadnienia, choć troje sędziów zgłosiło sprzeciw. Stan Alabama, który jako jeden z niewielu od stycznia 2024 roku stosuje tę nową formę kary śmierci, wyraził rozczarowanie, twierdząc, że jest to „wymiar sprawiedliwości dla ofiar i ich rodzin”.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Sąd Najwyższy USA ograniczył uwzględnianie rasy przy tworzeniu map wyborczych, co może wpłynąć na politykę i prawa mniejszości rasowych w USA.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył możliwość uwzględniania składu rasowego stanu przy tworzeniu okręgów wyborczych, co może zmienić krajobraz polityczny na południu USA. Decyzja ta utrudni dowodzenie naruszeń prawa wyborczego i może pozwolić stanom na dalsze kształtowanie map w sposób sprzyjający jednej partii.
Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Czy policja może Cię wciągnąć w śledztwo, bo znalazłeś się w pobliżu miejsca przestępstwa? Sąd Najwyższy USA rozstrzyga.
Sąd Najwyższy USA rozpatruje sprawę wykorzystania przez policję tzw. “nakazów geofencingowych”, które pozwalają na śledzenie osób na podstawie ich lokalizacji w pobliżu miejsca przestępstwa. Decyzja w tej sprawie zaważy na prywatności danych lokalizacyjnych użytkowników smartfonów i innych informacji przechowywanych przez firmy technologiczne.
Źródło: The Verge
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)