Sąd Najwyższy USA

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił ograniczenia dotyczące korzystania przez administrację Trumpa z federalnej bazy danych zawierającej informacje o obywatelstwie, co budzi obawy o błędne usuwanie obywateli z list wyborczych. Mimo opinii sędziów liberalnych i krytyków wskazujących na naruszenie prywatności, konserwatywna większość uznała, że ustawa o rejestracji wyborców ogranicza możliwość masowych czystek tuż przed wyborami, pozwalając jednocześnie na weryfikację indywidualnych wyborców.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy USA odrzucił rozporządzenie wykonawcze Donalda Trumpa, które miało ograniczyć głosowanie korespondencyjne i umożliwić stworzenie stanowych list obywateli do wysyłki kart do głosowania. Prace nad kluczowym systemem komputerowym zostały wstrzymane, co oznacza brak zmian w sposobie głosowania przed nadchodzącymi wyborami federalnymi w 2026 roku.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił plan Donalda Trumpa mający na celu ograniczenie głosowania korespondencyjnego przed wyborami. Decyzja ta podtrzymuje wcześniejsze orzeczenie sądu federalnego, które tymczasowo zablokowało wprowadzanie nowych wymogów przez Pocztę Stanów Zjednoczonych. Trump argumentował potrzebę zmian możliwością oszustw wyborczych, jednak przeciwnicy wskazywali na naruszenie praw stanów i potencjalne pozbawienie praw wyborczych części obywateli.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwolił na kontynuację budowy sali balowej o wartości 400 milionów dolarów w Białym Domu, oddalając tymczasowo niższe wyroki sądowe, które wstrzymywały prace. Decyzja ta jest zwycięstwem administracji prezydenta Donalda Trumpa, mimo że dwóch sędziów z mniejszości zgodziło się z zarzutami o nielegalności projektu bez zgody Kongresu. Sąd uznał, że organizacja National Trust for Historic Preservation nie ma wystarczających podstaw prawnych do złożenia pozwu.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych po raz drugi odmówił rozpatrzenia wniosku prezydenta Donalda Trumpa o uchylenie federalnego wyroku ławy przysięgłych cywilnych, który uznał go za winnego seksualnego wykorzystywania i zniesławienia pisarki E. Jean Carroll. Trump, który zapłacił już ponad 5 milionów dolarów odszkodowania, wielokrotnie zaprzeczał zarzutom i argumentował, że dowody przedstawione w procesie były nieprawidłowe. Jego prawnicy nadal walczą o oddalenie innych wyroków, w tym zasądzenia 83,3 miliona dolarów za zniesławienie, argumentując między innymi, że prezydent nie może być pozywany za komentarze złożone podczas sprawowania urzędu.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Prezydent USA Donald Trump zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o pozwolenie na dokończenie budowy sali balowej w Białym Domu o wartości 400 milionów dolarów bez zgody Kongresu. Rozpoczęcie budowy w październiku bez wymaganych prawnie konsultacji i zatwierdzeń wywołało spór prawny z National Trust for Historic Preservation, a poprzedni nakaz wstrzymania prac miał wejść w życie 21 sierpnia, chyba że Sąd Najwyższy zgodzi się na wniosek o jego odroczenie.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Prezydent Donald Trump ponownie podjął próbę ograniczenia prawa do obywatelstwa dla osób urodzonych w Stanach Zjednoczonych, wprowadzając dwa nowe dekrety. Pierwszy z nich rozszerza definicje cudzoziemców, których dzieci nie kwalifikują się do obywatelstwa przez urodzenie, a drugi zakazuje “turystyki porodowej”, czyli praktyki przyjazdu do USA w celu porodu w celu uzyskania obywatelstwa dla dziecka. Decyzja ta jest próbą obejścia wcześniejszego sprzeciwu Sądu Najwyższego wobec podobnej próby Trumpa.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Historia Shomari Figuresa, pierwszego czarnoskórego reprezentanta Tuskegee w Kongresie, który pomógł zabezpieczyć fundusze na rozwój miasta, zyskała nowy wymiar po orzeczeniu Sądu Najwyższego USA. Decyzja ta osłabiła Ustawę o Prawach Wyborczych, umożliwiając redrawowanie okręgów wyborczych i potencjalnie zmniejszając reprezentację mniejszości, co budzi obawy o przyszłość takich projektów jak budowa centrum obywatelskiego i dostęp do funduszy federalnych dla społeczności takich jak Tuskegee i Eufaula.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Pisarz E. Jean Carroll zażądała od sędziego nakazania Donaldowi Trumpowi zapłaty 5 milionów dolarów odszkodowania, które jury przyznało jej w związku z oskarżeniami o molestowanie seksualne i zniesławienie w 2023 roku. Decyzja zapadła po tym, jak Sąd Najwyższy USA odrzucił wniosek Trumpa o ponowne rozpatrzenie sprawy, który odrzucał dowody uznane za szkodliwe dla jego wizerunku. Trump, zaprzeczając zarzutom, próbował wielokrotnie opóźnić płatność, która obecnie wraz z odsetkami wynosi prawie 5,8 miliona dolarów.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzekł, że dzieci urodzone w USA, nawet jeśli ich rodzice przebywają w kraju nielegalnie lub tymczasowo, posiadają konstytucyjne prawo do obywatelstwa na mocy 14. poprawki. Ta decyzja stanowi znaczącą porażkę dla agendy imigracyjnej Donalda Trumpa, który dążył do ograniczenia tej 150-letniej zasady poprzez zarządzenie wykonawcze, argumentując, że osoby nielegalnie przebywające w kraju nie podlegają jurysdykcji USA.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (9/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, pomimo kilku porażek Donalda Trumpa, takich jak utrzymanie prawa do obywatelstwa z urodzenia, w większości przyczynił się do znaczącego rozszerzenia władzy prezydenckiej i konserwatywnych frakcji. Orzeczenia te, często podejmowane przez konserwatywną większość, umacniają pozycję Trumpa oraz przyszłych prezydentów w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego, polityki handlowej i możliwości oddziaływania na agencje federalne, jednocześnie utrudniając napływ imigrantów i reformując zasady finansowania kampanii wyborczych.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych utrzymał 150-letnią politykę obywatelstwa przez urodzenie, orzekając, że dzieci urodzone w USA, nawet z rodziców nielegalnie lub tymczasowo przebywających na terytorium kraju, są obywatelami od urodzenia zgodnie z 14. Poprawką. Decyzja 6-3 odrzuciła próbę Donalda Trumpa, by zakończyć ten przywilej poprzez zarządzenie wykonawcze, co wywołało znaczące reakcje społeczne.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych utrzymał zakazy stanowe dotyczące udziału transpłciowych kobiet w żeńskich zawodach sportowych na szczeblu szkolnym i uniwersyteckim, uznając je za zgodne z prawem i nie naruszające praw obywatelskich ani ustawy Title IX. Decyzja ta jest wyrazem podziałów ideologicznych w sądzie, gdzie większość konserwatywnych sędziów uznała zakazy za zgodne z Konstytucją, podczas gdy sędziowie liberalni wyrazili odmienne zdanie.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że zarządzenie prezydenta Donalda Trumpa ograniczające prawo urodzenia jest niezgodne z konstytucją. Jest to znaczący cios dla Trumpa, który próbował unieważnić politykę obowiązującą od ponad wieku. Sprawa dotyczy obywatelstwa dla dzieci urodzonych na terytorium USA, niezależnie od statusu rodziców.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy USA przyznał Donaldowi Trumpowi szerokie uprawnienia do odwoływania szefów niezależnych regulatorów, jednocześnie odrzucając jego próby usunięcia członków Rady Rezerwy Federalnej oraz w sprawie przepisów wyborczych, co oznacza mieszane rezultaty dla byłego prezydenta w istotnych sprawach prawnych.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy USA zablokował próbę zwolnienia przez Donalda Trumpa gubernatora Rezerwy Federalnej, Lisy Cook, w decyzji wzmacniającej niezależność banku centralnego USA i odrzucając twierdzenia o “oszustwie hipotecznym” jako pretekst do politycznego wpływu. W odrębnym orzeczeniu sąd osłabił jednak niezależność innych regulatorów federalnych, pozwalając prezydentowi na ich swobodne odwoływanie.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji złożonej przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w sprawie cywilnej dotyczącej seksualnego wykorzystania i zniesławienia pisarki E. Jean Carroll. Oznacza to, że Trump będzie musiał zapłacić 5 milionów dolarów odszkodowania przyznane przez ławę przysięgłych, a jego kolejne próby uniknięcia odpowiedzialności zakończyły się niepowodzeniem.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że administracja Trumpa może odebrać ochronę prawną setkom tysięcy imigrantów z Haiti i Syrii, którzy przebywali w USA przez lata. Decyzja ta, która odwróciła wcześniejsze orzeczenia sądów federalnych, umożliwia deportację tych osób i ma potencjalne implikacje dla innych krajów objętych statusem TPS. W osobnym rozstrzygnięciu sąd potwierdził, że migranci przybywający na granicę nie mają prawa do ubiegania się o azyl, dopóki nie znajdą się na terytorium USA, co stanowi kolejną wygraną dla administracji Trumpa.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył możliwość wnoszenia tysięcy pozwów w sądach stanowych, które oskarżały firmę Bayer o nieinformowanie użytkowników o tym, że główny składnik jej środka chwastobójczego Roundup powoduje raka, co stanowiło znaczące zwycięstwo prawne dla niemieckiej firmy. Orzeczenie to, wydane w stosunku głosów 7-2, unieważniło wyrok ławy przysięgłych z Missouri przyznający 1,25 miliona dolarów Johnowi Durnellowi, który twierdził, że zdiagnozowano u niego chłoniaka nieziarniczego po latach narażenia na glifosat zawarty w Roundup. Sąd zgodził się z firmą Bayer, że amerykańskie prawo dotyczące pestycydów wyklucza możliwość prowadzenia w sądach roszczeń o brak ostrzeżeń, które są oparte na prawie stanowym.

Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że były więzień nie może pozwać urzędników więziennych, którzy wbrew jego wierzeniom rastafariańskim obcięli mu dredy. Sześciu sędziów uznało, że prawo dotyczące wolności religijnej nie pozwala na dochodzenie odszkodowań od indywidualnych urzędników, co stanowi odejście od wcześniejszych orzeczeń wspierających roszczenia o wolność wyznania.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelację Alabamy w sprawie zgody na wykonanie egzekucji za pomocą gazu azotowego na skazanym Jefferym Lee. Niższe instancje dwukrotnie blokowały tę metodę, uznając ją za naruszenie zakazu okrutnego i nietypowego karania, a odrzucenie przez Sąd Najwyższy nie zawiera uzasadnienia, choć troje sędziów zgłosiło sprzeciw. Stan Alabama, który jako jeden z niewielu od stycznia 2024 roku stosuje tę nową formę kary śmierci, wyraził rozczarowanie, twierdząc, że jest to „wymiar sprawiedliwości dla ofiar i ich rodzin”.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył możliwość uwzględniania składu rasowego stanu przy tworzeniu okręgów wyborczych, co może zmienić krajobraz polityczny na południu USA. Decyzja ta utrudni dowodzenie naruszeń prawa wyborczego i może pozwolić stanom na dalsze kształtowanie map w sposób sprzyjający jednej partii.

Źródło: BBC
Kategoria: Polityka
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Sąd Najwyższy USA rozpatruje sprawę wykorzystania przez policję tzw. “nakazów geofencingowych”, które pozwalają na śledzenie osób na podstawie ich lokalizacji w pobliżu miejsca przestępstwa. Decyzja w tej sprawie zaważy na prywatności danych lokalizacyjnych użytkowników smartfonów i innych informacji przechowywanych przez firmy technologiczne.

Źródło: The Verge
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)