Sąd Najwyższy Nowego Meksyku nałożył na adwokata Stephena Aaronsa grzywnę w wysokości 5000 dolarów za włączenie do apelacji fałszywych świadków i nieistniejących zeznań policyjnych wygenerowanych przez sztuczną inteligencję. Sąd uznał prawnika za winnego niezweryfikowania twierdzeń faktycznych i podstaw prawnych zawartych w jego elektronicznym zawiadomieniu, mimo że ten przyznał się do korzystania z ChatGPT, licząc na “niezawodne streszczenie” procesu, co skłoniło sędziego do zapytania, czy prawnik “ogląda wiadomości”.
Źródło: The Verge
Kategoria: Sztuczna Inteligencja
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)