Sąd w Singapurze nakazał Bloombergowi zapłatę 356 tys. USD dwóm ministrom w sprawie o zniesławienie dotyczące artykułu o transakcjach nieruchomościowych.
Sąd w Singapurze nakazał serwisowi Bloomberg i jednemu z jego reporterów zapłatę 460 000 dolarów singapurskich (356 000 USD) dwóm ministrom, którzy pozwali ich o zniesławienie w związku z artykułem dotyczącym transakcji nieruchomościowych. Sąd uznał, że publikacja sugerowała nieuczciwe praktyki ministrów, mimo że Bloomberg utrzymywał, iż artykuł przedstawiał jedynie szerszy trend i nie sugerował niczego złego.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)
Nagranie z eksperymentu procesowego podważa wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo. Obrona domaga się rewizji sprawy.
Nagranie z eksperymentu procesowego może podważyć wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo znajomego. Obrona twierdzi, że materiał dowodzi niewinności mężczyzny, wskazując na rozbieżności między zeznaniami współoskarżonego a opinią biegłych.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Amerykański sędzia unieważnił wartą 1,8 mld USD ugodę Donalda Trumpa z IRS, która chroniła go przed kontrolami podatkowymi. Sprawa budzi kontrowersje.
Amerykański sędzia unieważnił ugodę między Donaldem Trumpem a agencjami federalnymi, która gwarantowała prezydentowi immunitet od kontroli podatkowych i pozwoliła na utworzenie funduszu “antybroń” o wartości 1,8 miliarda dolarów. Sędzia Kathleen Williams uznała, że pozew Trumpa, złożony w 2026 roku, miał niewłaściwy cel i nie był prawdziwym sporem prawnym, a jego celem było nadanie legitymacji porozumieniu zapewniającemu immunitet osobom powiązanym z prezydentem. Decyzja ta oznacza, że IRS może wznowić przyszłe kontrole podatkowe Trumpa.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Łukasz Żak przeprosił przed sądem za śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Obrończyni apeluje o oddzielenie prawa od emocji.
Łukasz Żak, oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej, przeprosił przed sądem, deklarując, że nigdy nie chciał doprowadzić do tragedii. Jego obrończyni apelowała o oddzielenie prawa od społecznych emocji, podkreślając, że wypadek był tragicznym błędem, a nie zbrodniczym planem, oraz że oskarżony od początku przyznawał się do winy.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)
Sąd Okręgowy w Warszawie nie wydał Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Decyzja jest prawomocna i nie można jej zaskarżyć.
Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry, argumentując niewykazaniem jego pobytu lub planowanego podróżowania na terenie Unii Europejskiej. Decyzja sądu jest niezaskarżalna, a wcześniej odmówiono także wniosku o nakaz aresztowania w przypadku pobytu Ziobry w Wielkiej Brytanii, również z powodu niewykazania tych przesłanek.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)
Pan Krzysztof stracił dowód osobisty, a potem odkrył, że jest prezesem niemieckich spółek i ma ogromne długi. Sprawa jest w toku.
Pan Krzysztof zgłosił utratę dowodu osobistego, by po latach odkryć, że figuruje jako prezes czterech niemieckich spółek, co doprowadziło do wezwań z urzędu skarbowego w Berlinie na ponad 360 tys. zł. Mimo umorzenia sprawy podatkowej dzięki pomocy niemieckiego prawnika, rodzina stanęła przed kolejnym problemem: wezwaniem z ZUS na 112 tys. zł zaległych składek, co budzi obawy o dalsze konsekwencje oszustwa i bezpieczeństwo.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
DEA proponuje objęcie Wykazem I skoncentrowane produkty 7-OH, wyłączając naturalny kratom. Celem jest ograniczenie dostępu do substancji o wysokim potencjale uzależniającym.
Amerykańska Agencja ds. Zwalczania Narkotyków (DEA) planuje umieścić skoncentrowane produkty zawierające 7-hydroksymitragyninę (7-OH) w Wykazie I Ustawy o Substancjach Kontrolowanych, jednocześnie wyłączając z tego przepisu naturalne liście kratomu bez podwyższonego stężenia 7-OH. Propozycja ta, oparta na zaleceniach FDA, ma na celu odróżnienie syntetycznych lub wysoce skoncentrowanych produktów 7-OH od tradycyjnego kratomu, który zawiera jedynie śladowe ilości tej substancji, a jednocześnie ograniczyć dostęp do substancji psychoaktywnych o wysokim potencjale uzależniającym i braku zastosowań medycznych.
Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Urolog wygrał 6,8 miliona dolarów w sprawie o odwet i dyskryminację, ale ostateczna kwota może być ograniczona przez prawo.
Federalna ława przysięgłych w St. Louis przyznała ponad 6,8 miliona dolarów odszkodowania urologowi, który twierdził, że lokalny system opieki zdrowotnej SSM Health zemścił się na niej za skargi dotyczące miejsca pracy, dyskryminacji ze względu na płeć i molestowania. Choć jury przyznało znaczne zadośćuczynienie, w tym 5,75 miliona dolarów odszkodowania karnego, wiele roszczeń, takich jak molestowanie i nierówne wynagrodzenie, zostało odrzuconych, a ostateczna kwota wypłaty może być znacznie niższa ze względu na federalne limity prawne.
Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)
Czterech policjantów zostało rannych w wyniku ataku z użyciem kastetów i maczety w Warszawie. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty.
W Warszawie doszło do niebezpiecznego ataku na funkcjonariuszy Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Mężczyzna uzbrojony w kastety i maczetę zaatakował najpierw jednego policjanta wchodzącego do pracy, a następnie podczas obezwładniania ranił kolejnych trzech funkcjonariuszy. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty, motyw jego działania pozostaje nieznany.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Wyrok w sprawie zabójstwa 78-latka w Gdańsku. Wnuczka zleciła, kochanek zabił, mąż stał na czatach. Kary więzienia dla sprawców.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał nieprawomocny wyrok w sprawie zabójstwa 78-letniego Józefa D., który został zaatakowany tłuczkiem do mięsa. Za zbrodnię skazano 25-letnią wnuczkę ofiary, jej 26-letniego męża oraz 20-letniego kochanka kobiety. Wnuczka i kochanek otrzymali karę 25 lat więzienia, a mąż 20 lat. Sprawcy zostali uznani za winnych, jednak sąd nie przychylił się do oskarżenia o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)