Apple w pozwie przeciwko OpenAI zarzuca kradzież danych, szpiegowanie prototypów i łamanie zasad bezpieczeństwa. Poznaj najdziksze zarzuty.
Apple złożyło pozew przeciwko OpenAI, zarzucając firmie kradzież poufnych dokumentów, szpiegowanie prototypów sprzętu i nakłanianie pracowników do unikania kontroli bezpieczeństwa. Pozew szczegółowo opisuje, jak OpenAI miało rzekomo wykradać sekrety dotyczące rozwoju nowego sprzętu AI, w tym unikalnych technik wykańczania metalu.
Źródło: The Verge
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
UE wprowadza nowe ograniczenia dla młodzieży w mediach społecznościowych, w tym limity wiekowe i wymogi bezpieczeństwa dla platform.
Unia Europejska rozważa wprowadzenie surowych ograniczeń dla dostępu dzieci i młodzieży do mediów społecznościowych, w tym limitów wiekowych, całkowitego zakazu lub stopniowego dostępu. Platformy będą musiały udowodnić, że ich usługi są bezpieczne dla młodych użytkowników, zanim będą mogli z nich korzystać. Przewodnicząca Komisji Europejskiej zapowiedziała propozycje legislacyjne po lecie, które mają wzmocnić globalne wysiłki na rzecz ograniczenia korzystania z mediów społecznościowych przez dzieci.
Źródło: The Verge
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Apple pozwało OpenAI i jej pracowników o kradzież tajemnic handlowych, zarzucając wykorzystywanie poufnych informacji do rozwoju produktów AI. Sprawa dotyczy byłych pracowników i startupu io Products.
Apple oskarża OpenAI o systematyczne pozyskiwanie poufnych informacji i tajemnic handlowych poprzez zatrudnianie byłych pracowników firmy, którzy mieli wynieść wewnętrzne dane. Pozew dotyczy także startupu io Products, założonego przez byłego dyrektora designu Apple, Jony’ego Ive’a, a firma AI jest oskarżana o wykorzystywanie tych informacji do rozwoju własnych produktów, zwłaszcza w sektorze sprzętu konsumenckiego.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)
Jon Prosser w odpowiedzi na pozew Apple przyznaje się do nagrywania wycieków iOS, ale obwinia innego pozwanego i domaga się procesu z ławą przysięgłych.
YouTuber Jon Prosser złożył formalną odpowiedź na pozew Apple, zaprzeczając udziałowi w spisku mającym na celu szkodzenie firmie, jednocześnie przyznając się do nagrywania rozmowy FaceTime z nieopublikowanym oprogramowaniem iOS i dzielenia się przychodami z wyciekami. Prosser obarcza pełną odpowiedzialnością innego pozwanego, Michaela Ramacciotti, za rzekome ujawnienie tajemnic handlowych, twierdząc, że to on był inicjatorem działań i powinien go zadośćuczynić za wszelkie szkody.
Źródło: The Verge
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)
Unijny sąd utrzymał karę 4,125 mld euro dla Google za naruszenie przepisów antymonopolowych dotyczących Androida. Firma nie zgadza się z wyrokiem.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej utrzymał karę finansową w wysokości 4,125 mld euro nałożoną na Google za naruszenie unijnych przepisów antymonopolowych dotyczących systemu Android. Sąd oddalił odwołanie firmy, potwierdzając wcześniejsze ustalenia Komisji Europejskiej o nadużywaniu pozycji dominującej przez Google w celu ochrony swojej wyszukiwarki i przeglądarki.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (9/10)
Australia podwaja karę do 99 mln dolarów za naruszenie zakazu mediów społecznościowych dla osób poniżej 16 lat. Nowe uprawnienia dla eSafety Commissioner.
Australia znacząco zwiększa kary za nieprzestrzeganie zakazu korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia, podwajając maksymalną grzywnę do 99 milionów dolarów i nadając urzędowi eSafety Commissioner szersze uprawnienia do egzekwowania przepisów. Nowe regulacje mają przeciwdziałać powszechnemu obchodzeniu zakazu, mimo że wiele platform nadal umożliwia dostęp nieletnim.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Ekspert Wojciech Kardyś komentuje ustawę o patostreamingu: to pozytywny krok, ale kluczowe są edukacja i kampanie społeczne.
Nowa ustawa o patostreamingu definiuje to zjawisko w polskim prawie, co ekspert ds. mediów społecznościowych Wojciech Kardyś ocenia jako pozytywny krok umożliwiający karanie patoinfluencerów. Podkreśla jednak, że sama ustawa nie wystarczy i kluczowe są edukacja, kampanie społeczne oraz higiena cyfrowa, a także potencjalne powołanie odrębnej instytucji do szybkiego reagowania na niepożądane zachowania w sieci, gdyż twórcy patostreamingu będą próbować obchodzić przepisy.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Senat przyjął ustawę o patostreamingu, która penalizuje udostępnianie szkodliwych treści w internecie. Kara do 5 lat więzienia za treści dotyczące małoletnich.
Senat jednogłośnie zatwierdził ustawę penalizującą udostępnianie szkodliwych treści w internecie, znaną jako ustawa o patostreamingu. Jest to wynik kampanii Polsat News “Nie dla patocelebrytów” i zakłada kary pozbawienia wolności do trzech lat za rozpowszechnianie treści zawierających przemoc, poniżanie czy przestępstwa, z możliwością zwiększenia kary do pięciu lat, jeśli dotyczą osób poniżej 18. roku życia, z wyłączeniem działalności artystycznej i naukowej. Ustawa trafi teraz do prezydenta.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Senat głosuje nad ustawą o patostreamingu. Pokłosie reportaży Polsat News, projekt penalizuje szkodliwe treści w internecie. Kara do 5 lat pozbawienia wolności.
W Senacie odbędzie się głosowanie w sprawie ustawy o patostreamingu, która penalizuje szkodliwe treści w internecie, grożąc karą do pięciu lat pozbawienia wolności za udostępnianie materiałów, zwłaszcza z udziałem nieletnich. Projekt ten jest efektem reportaży Polsat News, które zwróciły uwagę na problem niebezpiecznych treści online i inicjatywę dziennikarską popieraną przez polityków.
Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)
Telegram kwestionuje w sądzie blokadę wprowadzono w Indiach w związku z obawami o wyciek arkuszy egzaminacyjnych. Analiza sytuacji i potencjalnych konsekwencji.
Platforma Telegram zaskarżyła indyjski rząd do sądu po tym, jak został tymczasowo zablokowany w kraju w obawie przed dystrybucją wyciekłych arkuszy egzaminacyjnych na kluczowy egzamin medyczny. Firma argumentuje, że blokada jest błędem i ukarze miliony użytkowników, nie powstrzymując odpowiedzialnych za przecieki, podczas gdy rząd twierdzi, że ma to na celu ochronę integralności egzaminu, który zostanie powtórzony po wcześniejszym odwołaniu z powodu podejrzeń o oszustwa.
Źródło: BBC
Kategoria: Prawo cyfrowe
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)